|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 0 M8 R7 C' k3 c
0 h# |7 T+ Y. o7 t9 [% Q11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
. y/ r* L4 d. }1 Z3 x% U* v/ Z# l# P7 @, x
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 ( |( j0 v( n6 N, L
; H3 Z) G- N+ d: B5 Z天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 ( t" ?8 c$ T! p# X/ _4 m
/ A# b- o: }0 n0 r a
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
1 m7 J" V( \1 k; H3 t y A8 ~
8 x0 ]* x2 |, ^, v这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 0 Z- j7 x- O! u# U1 J0 `6 `
- v @9 b' W2 n4 J7 G华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
% @) B3 B! I5 G' a- n3 Y; K1 F4 x* A5 _
对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。 ' T1 ?+ r. N+ |* }5 C
5 Q$ v* m& X9 D2 h. ~2 h
研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 : z4 W" I2 p3 v: [" C+ K
1 @! z2 X0 P6 Z. J% h( A1 q+ m; p9 ]最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
- A) c; Y- g. @: M& h: O
/ B- B: n2 y7 ?& F9 C7 u1 |7 T) \$ c8 t& j# Q6 n" c
' s: e2 k8 g, e2 E2 v3 R- q4 {* M4 B- _$ N* d
|
|