|
在中国汽车行业盛行多年的潜规则——通过“打欠条”等方式延长付款周期、拖欠供应商货款、用“零公里二手车”虚增销量等——如今正面临前所未有的外部压力。自2024年5月底以来,行业内部开始显现出规范化转型的迹象。
2 E- e6 [0 H( T' U7 Z
# Y, y. s6 h+ X4 q$ I. E魏建军“揭盖子”:行业的恒大隐忧
/ Q. O k* i4 A4 W' [/ H' c/ L5 d; N/ x) y x( a
5月23日,长城汽车创始人魏建军在一次采访中直言不讳,称“汽车行业的恒大已经出现,只是还没爆而已”,直接指向一些车企高负债、拖欠账款的现状。他还批评了“零公里二手车”的乱象,并点名了懂车帝、瓜子、闲鱼等平台。3 T2 m; y+ n& \3 y: m
: j- c$ `, w( W/ U/ \魏的发声被业内普遍认为是在暗指比亚迪。几天后,监管层召开座谈会,邀请比亚迪、东风、瓜子、抖音等企业参会,主题是整顿“零公里二手车”市场乱象,并推动二手车出口规范化。4 ]2 D0 m" Z, m3 X- g" b5 O% L
* @0 I7 \* }0 ?9 i. s) j
集体响应《条例》:车企罕见统一行动
2 n- u1 S, E% F/ g( y& Y" W) D" Z# k" L7 t* X# p
到了6月初,车企的付款周期问题成为另一个整治重点。在《保障中小企业款项支付条例》于6月1日正式实施后,短短两天内,包括比亚迪、一汽、上汽、广汽、小米、长安、吉利、蔚小理等17家主流车企纷纷表态,将向供应商付款周期缩短至不超过60天。
& O t7 t7 w1 _) m( |7 O2 o" l @ k1 N
这是车圈罕见的整齐动作,但舆论关注的焦点依然聚集在比亚迪。魏建军的言论引发连锁反应——吉利高管公开力挺魏建军,广汽埃安副总经理更称其是“行业代言人”。比亚迪不得不站出来回应质疑,晒出相关数据,力图撇清指责。
; n! }+ H3 I$ G9 p$ F4 U3 I* H
% S7 c) @1 G" r+ f不过客观而言,比亚迪截至2024年底的应付账款高达2440亿元,超过上汽和吉利的数据,无法回避。
0 Q! j- P! I+ O' i1 y [9 V
# k; B9 _# S H1 c' N“迪链”不是个例,潜规则几乎车企通用1 ^% t) |2 W: w1 f9 Y+ E
4 {% h- G3 m" x“零公里二手车”并非比亚迪独创,而是行业共用的“潜规则”。至于被指拉长付款周期的“迪链”,也不是孤例——吉利、长城、奇瑞、上汽等车企都有类似平台,如“吉通保”“赛克”“东信”“宝象”等。# x }' D& r: A; ^
( Q; k0 @3 b. m! L' w
这些供应链金融平台,本质是将付款时间后移,车企以“票据”或“平台凭证”替代现金付款。供应商若想提前拿钱,就得贴现,实质上是用自己的利润承担融资成本。
# J: ]# R6 |2 |0 B5 }) J2 Y; w; _, p+ Z" B' |
虽然《条例》第十一条明确禁止大企业强制中小企业接受商业汇票等非现金方式,但目前真正承诺全面执行的只有北汽和上汽,其他车企大多仍在观望。; j) o/ c7 {7 i( w9 ^% N+ A
* r& w4 d- P( q6 f
账期短承诺难落地,结构性不平等仍在
4 c# W1 y) F- H5 w
, n& _6 `- m; o- U$ x数据显示,2024年上市车企平均应付账款周转周期为182天,最高超过230天,远超《条例》要求。虽然包括小米、特斯拉等部分企业账期较短,但整体来看仍然偏长。
C! p7 M1 }/ E6 E0 ]7 Z/ E: c# V* A$ T1 [* D& _+ h2 S4 @
即便车企表态缩短账期,业内普遍质疑这些承诺的实际效果。比如:账期从何时开始计算?支付方式是现金还是商业汇票?是否全额支付?均无明确标准。
$ J8 P( q. m9 c2 I5 ? a* f3 Y1 G4 U. M$ N. w
此外,一些车企会利用“卡发票”“卡验收”“审批迟缓”等手段,变相延长付款周期,或通过招标环节压制供应商议价权——这都让“60天承诺”大打折扣。
0 o. n6 @: Q/ i3 q' P4 C1 G7 v4 Z+ `7 \$ H
根源在于,车企掌握主动权,而供应商尤其是中小企业,面对大客户往往只能选择妥协,忍受长账期。过去行业增长快,大家都能分蛋糕,如今竞争白热化,潜规则反成企业“续命”手段。
" A6 X2 y v+ \ D4 G) o; {! R5 v, { J2 G# g3 n
“零公里二手车”问题更难动手:各方“装聋作哑”
: H! x2 J# G8 q" I) y+ a, y% P/ [2 I! T: X/ g, i
相比拖欠货款,零公里二手车问题目前还难有实质性改变。原因在于,这种操作短期内“各方受益”:
+ O) S8 U+ g/ f& ]1 e( U r9 R. R) @- i
对车企而言,这种方式能迅速清理库存,粉饰销量数据。
# i: f2 H0 _' i: ]% ]9 A7 ?$ T( i7 b( T: K/ W
经销商能获得返点。: u8 d" m. k0 {: a9 n ]
4 I. \6 Z8 M* Y) |$ e( z
一些出口企业甚至借此绕开海外对新车的限制,享受退税。
* z' t) X; A4 z2 k4 p0 _& P
" q9 f- X: q- L a: J! f消费者也因价格低、免购置税而愿意接受。
+ n' a% N3 ?( R; q9 U c* U) K
1 H0 F0 n& J! {) e8 m但这一操作却为数据虚假、出口走灰色地带、销售透明度低等问题埋下隐患。
; u* {8 ^- k1 x1 w
( @+ B- n }3 X V' v) S1 y据公开数据显示,2023年以来,中国二手车出口从不足5000辆暴涨至超过40万辆,其中不少是所谓“零公里二手车”。4 z" t5 a2 ]: r
6 z4 q1 |6 N& I- l, d, y
这种“狸猫换太子”的手法,一旦进入国际监管视野,很可能引发信任危机,影响中国汽车出口信誉。8 `1 I9 v: X4 u# G& ^) ?
7 z6 k1 o/ ?( [3 b
监管开刀只是第一步,车圈阵痛难避
" a' v3 I4 c. O# L8 H$ s# R
( s' x, r# a; I" a- L整顿“零公里二手车”和压缩付款账期,本质上是车圈正视过去“野蛮生长”后,向更加透明、公正的商业规则靠拢的一部分。
7 q0 W& ^% y/ r4 ]( i
+ x# L$ E. b5 z: s/ e但不论是资金压力上移,还是销量数据美化,这些潜规则都是车圈沉疴,扯掉一块“遮羞布”,动的其实是所有车企的利益。 g4 n- X3 x6 w# U! |
5 B5 M6 G0 x. l" t! I9 e短期内车企既缺乏彻底改造意愿,也没有充分能力迅速转向,但至少,“潜规则”开始被公议,行业正在艰难转身。1 y- R/ D( s. [% b
3 \: S/ o. `+ K- [! [1 e5 d, A' v# a
( F. `# I6 L F9 p7 F9 c5 O# W# p
|
|